Цифровизация открывает новые возможности для коррупции. В Астрахани к условным срокам приговорили владельца одной из крупнейших в городе похоронных компаний «Дом памяти» Сергея Жирикова (на фото) и его посредника за то, что они незаконно подключились к базе данных скорой медицинской помощи и получали оттуда данные об умерших
Жирков получил 5 лет и 6 месяцев лишения свободы условно и на три года лишился права управлять бизнесом. Такой же условный срок у его подельника Морозова — он бывший начальник отдела технического и программного обеспечения «Центра медицины катастроф и скорой медицинской помощи».
Через Морозова Жирков нашел выход на действующего сисадмина организации Косточкина. Тот установил похоронщику программу TeamViewer для удаленного доступа к рабочему компьютеру с базой данных вызовов скорой. За услуги, которыми Жириков пользовался с 2019 по 2022 год, Морозов с Косточкиным получали 20 тыс. на двоих (делили поровну) ежемесячно. К слову, зарплата сисадмина на тот момент была ненамного больше — 20-25 тыс. рублей.
Дело сисадмина Косточкина выделили в другое производство, но недавно успели осудить и его — на 5 лет лишения свободы условно (плюс трехлетний запрет на работу, где есть доступ к критической инфраструктуре).
📌Еще недавно суды были куда более благосклонны в таких делах. В Оренбурге два года назад осудили владельца похоронного агентства «Реквием» Олега Поливаева (сейчас компания уже не работает), начальника отдела информатизации и связи «Оренбургской областной станции скорой медицинской помощи» Дениса Бублея и программиста этой же организации Баранова.
Схема была изощреннее: Поливаев договорился с Бублеем о трудоустройстве Баранова на станцию скорой помощи, после чего попросил последнего установить на рабочий компьютер программу-шпион. Баранов «из чувств благодарности за то, что ему нашли работу», пошел на это, а также создал специальный телеграм-бот, чтобы вся информация об умерших с серверов «Скорой помощи» поступала сразу к агентам «Реквиема».
В Оренбурге похоронщики отделались лишь штрафами. Поливаев обязан выплатить 480 тыс. рублей, Бублей — 350 тыс. рублей, а Баранов — 250 тыс. рублей. В деле каждого, при этом, фигурировало несколько статей и эпизодов: «Неправомерный доступ к охраняемой компьютерной информации» и «Нарушение неприкосновенности частной жизни».